Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Anna bloggaajalle lahja | Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
Kirjoittaja

Parikymppinen historianopiskelija kummastelee maailmaa, rakastaa kirjoja ja runoja, tekee listoja ja kertoo välillä elämästään sivulauseissa ja pienen pienissä raoissa, joita jää rivien väleihin.

Luvassa siis: havaintoja.

Nyt luen

Elif Shafak: Kirottu Istanbul

Miika Nousiainen: Metsäjätti

Anne Swärd: Kesällä kerran

Blogipohja

 Tämänkin pohjan on tehnyt Blog Valley.

Sanahelinää

 Elämä on jännä. Auringossa hohkaavia hiuksia ja cocacolan poreita nenässä ja kirjastonhyllyn löytöjä, sameita epätoivon hetkiä maailman edessä,

sitä kun ajattelee jotain ihmistä joka minuuttia myöhemmin kävelee kadulla vastaan ja hymyilee iloisesti, ja sitä kun lauseenmuodostus takkuaa  ja inhoaa itseään valokuvissa eikä usko enää mihinkään. Ja sellaisiin suureisiin kuin rakkaus kaikkein vähiten.

Ja kauniita lauseita siitä että sanat eivät ole vain sanoja vaan niistä tulee maailmoja, vaikkei Hautala tätä ihan näin loppuun asti vienytkään, 

elämä on yllättäviä puhelinsoittoja ja kahvikutsuja ja yksinäisiä öitä vailla vatsaa omaa selkää vasten

 

ja surullisen kauniita lauluja kuten tämä:

 

Kevätilo

 Viime aikoina minua ovat ilahduttaneet:

* Kevään tulo. Tietysti. Ohuiden sukkahousujen käyttö, auringonpaiste jossa huivikin on hiukan liikaa. Sitruunaperhoset. Puut jotka alkavat vihertää. Koivujen vauvalehdet.

* Jääkiekko ja Leo Komarov.

* Eilinen polkupyörän esiinkaivo ja viilettäminen pitkin Aurajoen rantoja tuuli tukassa.

* Ihanat kahvit ihanan ystävän kanssa Qwenselin talolla 1700-luvun tunnelmissa. Leppäkerttu hiuksissa, puiden kukkia vaatteissa, lintu nokkimassa piirakan jämiä viereisessä pöydässä. (Ookoo, tunnelman ehkä hiukan pilasi vieressä moottorisahalla avitettu kattoremontti.)

* Afrikka-aiheinen kurssi ja oman gradun edistyminen ja monen monta kirjaa, joista tulee vielä olemaan iloa, kunhan ehtisin lukea.

* Oma rohkeus muutamissa pienissä asioissa. Kun ymmärtää ettei kaikki ole ihan niin vakavaa.

* 1980-luvun pop. (Kuten Kajagoogoo tuossa alla. Sitten Gilmore-häissäkin tanssittiin.)

* Turun kauppahallin teekaupan huumaava tuoksu.

* Kehyvaliokunta.

* Maalaaminen, joka on useimmiten niin virkistävää ja hauskaa ja koukuttavaa, muun muassa siksi että silloin pääsee tekemään joitain minkä tuntee osaavansa, ja sehän nyt ainakin tekee iloiseksi.

* Randomit juttelut puolituttujen kanssa auringonpaisteessa ja jäätelön tuoksussa.

30 päivää kirjoja, osat 19 ja 20

Osa 19: Paras elokuvaksi muuntunut kirjat
Osa 20: Paras romanttinen kirja
 
Tämä 30 PÄIVÄÄ kirjoja tuntuu kestävän minulla noin 30 kuukautta, joten niputin yhteen kaksi kohtaa, jotka eivät liity toisiinsa, ja joihin minulla ei myöskään ole paljon sanottavaa.

Ensinnäkin on aika selvää, että jos on ensin lukenut kirjan ja sitten katsoo sen pohjalta tehdyn elokuvan, niin elokuva ei koskaan ole niin hyvä kuin kirja (viimeisimpänä osoituksena Sinä päivänä... Lukekaa nyt helkutti soikoon se kirja!). Mutta on kai maailmassa joitain yrityksiä, jotka ovat toimineet elokuvinakin. Luulen, että esimerkiksi Taru sormusten herrasta on elokuvana oikein hyvä, mutta koska en ole lukenut sitä, niin se ei tietenkään ole valintani. Vaan ehkä ennemmin käännyn Väinö Linnan Tuntemattoman sotilaan puoleen. Edvin Laineen filmatisointi kun on aivan äärettömän hieno. Luulen, että tuon Laineen version hyvyyteen vaikuttaa paljon myös se, että elokuvan näyttelijöistä suuri osa oli itsekin ollut eräänlaisia tuntemattomia sotilaita, eli ovat siis jatkosodan veteraaneja. Se varmasti antoi aivan mieletöntä voimaa ja tukea ilmaisuun, myös herkkyyttä ja silmää. Lisäksi elokuva onnistuu tavoittamaan hyvin myös eri henkilöhahmot, jotka tuntuvat eläviltä niin kirjassa kuin elokuvassakin. "Mis sie tarviit oikeen hyvää miestä, täs siul o sellanen."

Romanttisiksi luokiteltavia kirjoja luen hyvin vähän, mutta voinen nostaa esiin muutaman kirjan, joista tosin luultavasti vain yksi on Turun kaupunginkirjastossa romanttisten kirjojen hyllyssä. Se ainoa on Hilja Valtosen Vaimoke, josta Valentin Vaala on tehnyt samannimisen elokuvan romanttisen komedian vuonna 1936. Mukana elokuvassa on tietysti Ansa Ikonen ja Tauno Palo. Kirja oli hauska ja erityisesti sen kieli oli erittäin rikasta ja niin eri nokkelaa. Tosin tietysti kirjan päähenkilönainen lopulta otti sen komean kuivan tyypin eikä sitä persoonallista ja kivaa miestä, joka mielestäni olisi sille paremmin sopinut.  Romanttisista kirjoista on lisäksi on mainittava  Sarah Gruenin kirja Vettä elefanteille. Kirja tuskin on varsinaisesti romanttinen, vaan kai ennemmin niin sanottu "romanttinen draama", mutta ihan mukavaa lukemista nyt kuitenkin. Ja jos David Nichollsin Sinä päivänä -teoksen voi luokitella romanttiseksi, niin sekin aivan ehdottomasti kuuluu tähän parhaiden romanttisten kirjojen luokkaan. 

Ja niin, Vettä elefanteille -kirjasta on tehty myös elokuva, ja kirjasta tehdyksi elokuvaksi se on oikein hyvä! Ympyrä sulkeutuu.

Kaduilla joilla kerran kuljit

 Liittyen yhteen edelliseen kirjoitukseen haluan lainata tähän vielä yhden pienen pätkän Westön Missä kuljimme kerran -romaanista, koska tämä pitää sisällään hyvin runollisen ja kauniin ajatuksen:

"Sitten hän muisti rivin jonka oli kerran kirjoittanut Henriettelle kirjeessä - kun kumarrun maahan, käteni voi tuntea mukulakivien lämmön niillä kaduilla joilla kerran kuljit - ja hän pyysi Henrietteä katsomaan häntä silmiin, ja kun Henriette vastentahtoisesti käänsi päätään ja teki niin, silloin Ivar sanoi:
   "Joka ikiseen paikkaan jossa ihminen on kulkenut jää muisto hänestä. Se on useimmille näkymätön mutta ne, jotka tuntevat tuon ihmisen ja rakastavat häntä, näkevät sen kuvan aivan selvästi mielessään kun he kävelevät ohi. Niin kauan kuin nuo rakastavat ihmiset ovat olemassa, niin kauan säilyy myös kuva, myös silloin kun itse kulkija on kuollut. Sen vuoksi kaduilta kohoaa joskus lämpöä meidän kävellessämme niitä pitkin. Siitä me muistamme kaikki ne ihmiset jotka ovat siellä kävelleet, rakastaneet ja vihanneet ja toivoneet ja kärsineet. Muista se, Henriette kiltti: niin kauan kuin joku tietää meidän kulkeneen täällä ja niin kauan kuin joku muistaa meitä lämmöllä, kadut kantavat meidän nimeämme." "

Se mikä elämässä on tärkeää

Se vaikenee, joka pelkää vastausta
ei kestä totuutta, jää vaille vapautta
Se vaikenee, joka pelkää muiden mieltä
ja hiljeten väistää vain tyhmemmän tieltä

(PMMP: Se vaikenee joka pelkää)

Elämässä on perin helppoa unohtaa kaikki se, mikä lopulta on kaikkein tärkeintä. On liian helppoa tuudittautua toisten mielipiteiden varaan, liian helppoa mitata omaa elämää ansioluettelolla, vaatekaapilla, lenkkitossuilla, facebook-ystävien määrällä tai blogin lukijatilastoilla.

Ja kai sitä miltei jokainen sisimmässään tietää, että elämässä tärkeintä olisi olla onnellinen ja yrittää olla välittämättä elämän ulkoisista puitteista. On liian helppoa jättää tekemättä asioita siksi, ettei uskalla, ettei ole aikaa, ettei viitsi tai koska mitä noikin siitä ajattelisi. Ja vaikka kaiken sen tietää, silti toimii vanhojen mallien mukaan hetkestä toiseen, mutta onneksi, luojan kiitos, joskus sitä herää kuin ruususen unesta tajuamaan, mitä oikeasti pitäisi tehdä ja mikä oikeasti tekee onnelliseksi. Jos kerran pitäisi olla tyytyväinen ja zen oman elämänsä kanssa, niin olisi kai syytä tiedostaa, miten sellaisen autuuden voi saavuttaa.

Parin ystävän kanssa selailimme ja naureskelimme Voi Hyvin -lehden uusimmalle numerolle (4/2012) - minusta se on usein melko huvittava lehti kaikkine jooga-, raakaruoka- hiljentymisretriitti- ja downshiftaus-juttuineen. Mutta onhan joissain jutuissa perääkin. Eräällä aukeamalla oli juttu, jossa neuvottiin miten pitäisi yrittää päästä eroon omista ajatusvääristymistä. Eli siis ei pitäisi ajatella, että elämä olisi mustavalkoista ja kamalan dramaattista ja aina yleistettävissä; ei pitäisi ajatella, että on maailman keskipiste ja muut puhuvat itsestä vain pahaa; ei pitäisi luoda ongelmista valtavia vuoria joista ei pääse ylitse, ja niin edelleen. Sen sijaan pitäisi tiedostaa, että omaan tulevaisuuteen voi vaikuttaa ja tehdä siitä mieleisen, että pitäisi jaksaa uskoa omiin kykyihin ja selviytymiseen, että pitäisi vakuuttaa itseään "olen innostunut ja karismaattinen ihminen", olisi uskottava että menneisyyden voi ottaa rikastuttavana ja opettavana, ei lannistavana. Olisi myös syytä luottaa siihen, että muut ihmiset tukevat ja toivovat itselle hyvää.

Aika itsestäänselviä asioita, eikö? Mutta kuinka usein sitä tulee silti uskottua, että ei tästäkään mitään tule ja kaikkea pitäisi tehdä ja voi kamala kun olen muita huonompi. Vaikeampaa on olla oikeasti aidosti vilpittömästi optimistinen. Ei naiivi, vain positiivinen.  Mikään tuleva vastoinkäyminen voi tuskin olla niin valtava, että se oikeasti voisi pilata koko elämän. Voi Hyvin sanoo, että "opettele muuttamaan sisäinen äänesi myönteiseksi voimapuheeksi". Tavallaan keski-ikäisten voimaantuneiden naisten höpö-puhetta, mutta osaltaan niin hirveän totta.

Minun mielestäni elämässä on uskallettava tavoitella kuuta taivaalta. Kuten joku on sanonut, ei ehkä saavuta ihan kuuta, mutta voi saada kourallisen tähtiä ainakin. Elämähän voi kuitenkin olla täynnä onnistumisia, mutta mitä sitä voisi saavuttaa, jollei niiden unelmien eteen kuitenkaan uskalla tehdä mitään, kenties juuri negatiivisen asenteen vuoksi? Yksi oikeastaan "voimaannuttava" kirja on David Nichollsin Sinä päivänä, joka luin noin kuukausi sitten parissa päivässä. Romanttinen tarina toki, mutta Nicholls onnistuu mielestäni rivien välissä sanomaan jotain aivan olennaista elämästä: Älä odota, toimi NYT. Uskalla ja voit saada mitä haluat. Samalla kirja on kertomus myös ikävistä yhteensattumista, menettämisestä ja siitä, että liika odottaminen voi kostautua. Koska tulevaisuudesta ei koskaan tiedä, siksi pitää yrittää tehdä elämästä hyvä ja onnellinen jokaisena hetkenä. 

Tähtitieteilijä Esko Valtaoja sanoi aiemmin tällä viikolla Radio Suomen haastattelussa, että ihminen on aina nähnyt tulevaisuuden nykyisyyden kaltaisena. Kehitys on nykyään niin nopeaa, että kukaan ei ole sitä voinut kuvitella. Mutta tulevaisuus ei ole silti samanlainen kuin tämäpäivä. Kukaan ei vain tiedä, millainen se on. Mutta luultavasti erilaisempi kuin osaamme kuvitellakaan.

Minun vastaukseni kaikelle tälle on se, että jos kerran haluan jonain päivänä olla kirjailija, niin sitä tähteä minun on myös tavoiteltava. Se on minun tulevaisuudenhaaveeni ja sitä varten teen työtä joka päivä. En halua olla vanhana katkera kaikkien tekemättäjättämisteni vuoksi. Voinen olla ihmissuhteissa ujo, mutta jotain minäkin sentään uskallan laittaa itsestäni peliin, levittää sieluni kaikkien eteen.

30 päivää kirjoja, osa 18

Päivä 18: Kirja johon petyin

Minusta on suoraan sanoen tullut viime aikoina kranttu. Viime ajat = pari viime vuotta. Mutta olenpa myös oppinut antamaan toisen mahdollisuuden.

Jätän kesken varmaan yhtä paljon kirjoja kuin luen loppuunkin (no, ainakin melkein). Ja jos jättää kirjan kesken, niin voinee kai sanoa, että on pettynyt siihen? Jos näin on, niin viime aikoina olen pettynyt muun maussa Staffan Bruunin kirjaan Bailut barrikadeilla, Kjell Westön Älä käy yöhön yksin -kirjaan sekä F. E. Sillanpään Hurskaaseen kurjuuteen. Mutta... Uskon vakaasti, että ainakin Sillanpää ja Westö ovat erinomaisia kirjailijoita ja että näille kirjoille pitäisi antaa uusi mahdollisuus. Kai sitä usein pettyy kirjoihin lähinnä siksi, että on odottanut jotain muuta, ja esimerkiksi juoni eteneekin liian hitaasti tai muuten vain ei ole aikaa paneutua kirjaan kunnolla. Kai sitä kirjat nyt jäävätkin kesken, jos niitä ehtii lukea kaksi sivua kerran viikossa.

Voinen myös sanoa, että vaikka luin Katja Ketun Kätilön nopeasti, en kovastikaan pitänyt siitä. Ehkä vika on puhtaasti minussa, sillä niin monilla arvosteluilla ja palkinnoilla Kätilöä on hellitty. Uusi Puhdistus? Ehkä. Ja olihan kirjan tarina mielenkiintoinen, mutta en taida liiaksi arvostaa kokeilevaa ja "rumaa" kieltä. Kirja oli myös jatkuvasti ahdistava, mutta jostain syystä juuri tässä kirjassa se häiritsi, toisin kuin vaikka sellaisissa teoksissa kuin Tuhat loistavaa aurinkoa. En osaa juuri nyt sanoa miksi. Mutta olinko pettynyt? Ehkä sikäli, koska kirjaa on kehuttu niin kamalan paljon. Mutta en ole aiemmin lukenut Kettua ja olen minä ennenkin ollut arvostelujen kanssa eri mieltä. Mutta halusinpa silti nyt tuoda Kätilönkin tässä yhteydessä esiin.

Viime vuonna kesken jäivät Katri Lipsonin Kosmonautti, Aleksandra Salmelan 27, Bo Carpelanin Kesän varjot sekä Antonio Muñoz Molinan Sefarad. (Täytyyhän näistäkin pitää listaa) Uskon, että näistä jokainen on oikeasti hyvä kirja, ja niihin pitäisi tarttua uudelleen. Sellaista meinaan olen viime aikoina harrastanut, ja siinä myös yllättänyt itseni. Kuten olen noin 1500 kertaa maininnut, jätin aikanaan Westön Missä kuljimme kerran kesken, mutta aloin lukea sitä uudelleen ja kappas, siitä tuli yksi lempikirjoistani. Kevättalvella aloin myös lukea uudelleen muutamaa kuukautta aiemmin kesken jättämääni Essi Tammimaan teosta Paljain käsin. No siitä ei tullut ihan lempikirja, mutta hyvä se oli kuitenkin.

Olen elämässäni lukenut sen verran paljon, että osaan jättää kirjaston hyllyyn ne kirjat, joihin uskon pettyväni. Olen kuitenkin iloinen siitä, että kesken jääneistä kirjoista voi löytää itselleen uusia elämyksiä. Seuraavaksi ajattelin lukea Chimamanda Ngozi Adichien kirjaa Puolikas keltaista aurinkoa. Se jäi kesken pari vuotta sitten. 

30 päivää kirjoja, osa 17

 Päivä 17: Lainaus lempikirjasta

Olin katsonut valmiiksi Turkka Hautalan Salosta kohdan, jonka tähän kirjoittaisin, mutta menin ja lainasin sen eräälle ystävälleni, mutta ei huolta! Onhan näitä muitakin.

Väinö Linna: Täällä Pohjantähden alla (1959)

(Elina on saanut tietää Akselin maanneen Aunen kanssa, ja niinpä Elina on suuttunut ja huutanut Akselille ja heittänyt sormuksensa menemään. Ollaan järven rannalla ja Akseli sanoo, että jos Elina menee, niin hän tappaa itsensä. Sormus etsitään ja Elina yrittää rauhoittua, mutta unohtaa hän ei tietenkään koskaan voi:)

"Sana katkesi jälkinyyhkeiden vuoksi. Elinan silmät katselivat järvelle. Maisema alkoi tummua sillä aurinko oli laskenut. Mutta se hämärtyi myös siksi että viimeinen kyynel kerääntyi hiljaa silmänurkkaan, josta se sitten lähti vierimään nenänpieleen ja pysähtyi siihen.
   Elämä oli iskenyt. Ensimmäisen kerran."
 
Rakastan noita kahta viimeista virkettä.
 
Pohjantähdestä toki voisi olla monta muutakin lainausta, mutta on silti tähdennettävä, että yksittäisten kohtien sijaan kirjassa on täydellinen tarina, kaikki ne 1500 sivua. Linna on luonut tarinan, joka on kaikenkaikkiaan niin täydellisen koskettava ja humaani, että yksittäisten kohtien nosto ei kyllä tee teokselle oikeutta.
 
Timo K. Mukka: Maa on syntinen laulu (1964)

"Voi rakkaani maa
voi rakkaani ranta
itke oi maa itke oi ihana ranta
yli yön havinan - hentojen kukkien tuoksun
jäkäläpikarein yli
on taivaaseen nouseva kuumana huutona laulu
Ja miehet polvillaan painuvat maahan
ja kätensä ristivät taivaan jumalaa rukoillen."

Tämä on ensimmäinen säkeistö runosta/laulusta, jolla tämä teos alkaa. Mukan teoksen tyyli iskee suoraan tällaisen runotytön sieluun ja sydämeen ja tuo ylläoleva virrenomainen runo on kauneimpia, joita tiedän.

 

Kjell Westö: Missä kuljimme kerran (2006)

(Lucie ja Henning keskustelevat elämistään juhlien pikkutunneilla Henningin paviljongin terassilla yöhön tuijottaen:)

"Siltä että meidän aikamme on ohi. Sinä haluat säilöä meidät sellaisina kuin me olimme ja tämä pikku tönö on sinun säilykepurkkisi."
   Lucie heilutti raukeasti imuketta puhuessaan ja Henning katsoi hänen vasenta rannettaan. Henning muisti miten sorea ja viehkeä tuo ranne oli kerran ollut, hän muisti upean rannekellon jota Lucie oli käyttänyt. Henning ei keksinyt mitään sanottavaa.
   "Sinä tiedät yhtä hyvin kuin minäkin miten asiat ovat, Henning", Lucie sanoi armotta. "Kun soitto loppuu niin se loppuu, ei ole mitään järkeä jäädä kuuntelemaan kaikua."
[...]
   "Minulla on kotona vaatekomerossa yhdeksäntoista hatturasiaa", Lucie jatkoi. "Laskin ne eilen. Ehkä ne ovat hyvä rakkauden korvike, ehkä eivät. Mutta yhden asian minä tiedän, ja se on se että maksaa niin helvetisti tulla siksi mikä on."
   "Tulla siksi mikä on?" Henning sanoi kohottaen kulmiaan. "Eihän sellaista ole olemassakaan. On vain se mitä me haluamme olla ja mitä luulemme olevamme. Naamiaisia  kaikki tyynni eikä naamioiden alla ole koskaan mitään oikeaa minää, siellä on jotain muuta, jotain minkä jäljille emme pääse."
   "Ja mitähän se voisi olla?" Lucie kysäisi. Nyt oli hänen vuoronsa yrittää kuulostaa ironiselta, mutta hänen äänestään kuulsi epävarmuus.
   "Parkuva lapsi tai kylmästi laskelmoivat aivot, mistä minä tiedän", Henning sanoi lakonisesti. "Ei se varsinaisesti kiinnosta minua. Ihminen on omimmillaan kameleonttina, se on minun mielipiteeni."
   "Enpä tiedä", Lucie sanoi. "Minä halusin vain paeta. Matkustaa kunnes kaikki kaiut olisivat niin heikkoja etten enää kuulisi niitä. Mutta enää en tiedä. Joskus sitä esittää roolinsa liian hyvin. Siihen väsyy, ja myös siihen miten muut ihmiset reagoivat. Mutta siitä ei enää pääsekään vapaaksi, pakotietä ei ole."
   "Minä muistan millainen sinä olit, Lucie", Henning sanoi hitaasti. "Et ikinä ymmärtänyt miten muut reagoivat sinuun."
   "Miten niin?", Lucie kysyi.
   "Sinä herätit toiveita ja sitten petit ne. Kosketit ihmisiä ja sait heidät uteliaiksi, sitten lensit tiehesi ja jätit heidät yksin."
   "Minusta tuntuu että kuvailet nyt itseäsi."
   "Ehkäpä kuvailenkin", Henning sanoi. "Ehkä olemme haavoittuneita romantikkoja kumpikin."
   Hän vaikeni mutta se sama tunne, se joka hänellä oli ollut kun hän seisoi yksin kalliolla, palasi ja pakotti hänet jatkamaan, puhumaan asioista joista hän oli päättänyt olla puhumatta enää koskaan.
   "Minäpä kerron sinulle mitä rakkaus on", hän sanoi. "Se on sitä kun kävelee kahdeksantoistavuotiaana eräänä kesäiltana hiekkatietä pitkin kaksi uutta sormusta rasiassa. Se on sitä kun on köyhästä perheestä kotoisin ja paiskii vuoroja tehtaalla, jotta olisi varaa ostaa sormukset. Se on sitä kun palvoo tyttöä jolla on vuokrahuone köyhemmän väen asuintalon pohjakerroksessa tuon hiekkatien päässä. Se on sitä kun pääsee perille ja näkee ikkunasta miten venäläinen upseeri pukee vaatteita ylleen ja sängynlaidalla istuu nuori puolialaston tyttö ja upseeri jättää muutaman setelin hänen yöpöydälleen. Ja se on sitä ettei tyttöä voi moittia paskan vertaa koska tietää hänen olevan yhtä köyhä kuin itsekin on.
[...] Mutta en minä kuvittele että rakastin Heiniä. Sitä roihuaa vain kerran, sitten joutuu tyytymään kajastukseen."
 
On perin todennäköistä, että tämä lainaus avautuisi paremmin, jos lukisi kaikki ne noin 570 sivua, jotka kirjassa on ennen tätä keskustelua, mutta toivottavasti tämäkin antaa aavistuksen.

 Joskus kuulee kappaleen, jonka voisi ajatella olevan ihan suoraan omasta elämästään. Tässä PMMP:n uudessa sinkussa Heliumpallo on kaikki ainekset sellaiset oman-elämän-lauluksi, myös videon puolesta. Ja pahoittelen, että tää on taas tätä PMMP:tä, mutta kun kerran osui niin kipeästi. 

 

sulle valheen valhetta en ehtinyt mä kertomaan 
laskematta kannet auki paljastin aivan kaiken 
peittää voinut en 
onni sellainen 
kerran on vain mahdollinen

maailma on meille 
mennään 
eikä menty milloinkaan 
minä tiesin aina 
tiesinhän vaan ihanaa on kuunnella
niin harhaisia hourematkoja 
keksittyjä kaupunkeja 

joka rakkaudesta ei nouse ilmaan milloinkaan 
se ei kappaleiksi liian korkeella mennä saa
nosta katse taivaaseen sieltä leijun hiljalleen 
heliumpallo joka saa räjähtää

toivoin että saisin sen minkä hän tai jotain sinne päin 
hetket, voikukan terälehdet syksyin tiedäthän 
kaiken kerrallaan ilmaan puhaltaa 
ei yksittäistä huomaakaan

joka rakkaudesta ei nouse ilmaan milloinkaan 
se ei kappaleiksi liian korkeella mennä saa 
nosta katse taivaaseen sieltä leijun hiljalleen 
heliumpallo joka saa räjähtää

 

Laulu elämästä

 Allekirjoittaneella on tapana kuunnella seiskytluvun poliittista vasemmistolaismusiikkia yleisen kiinnostuksen ja vapun lisäksi myös silloin, kun maailma ja elämä oikein tympivät. Tulee halu nousta barrikadeille muiden kuin omien rakkaushuolien vuoksi. Omat murheet ovat hetken pieniä. Neljäkymmentä vuotta sitten kirjoitetut laulut voivat aivan hyvin kertoa jotain 2000-luvustakin.

Viime aikoina eniten minua on silti pysähdyttänyt Sinä päivänä -kirjan tapaan PMMP:n Se vaikenee joka pelkää, vaikka ei se minulle mikään uusi kappale ole. Veden varaan -albumi minulla on ollut jo kolme vuotta. Tällaiset "prkl läpi mennään tuli mitä tuli" -kappaleet voivat toimia silloin niissä on sellaista tukahdettua, puristavaa voimaa. I will survive -veisu on lähinnä juhlimista varten.

Painaako niskaa
Heitä pois nöyryys turha
Jos tiedät liikaa
on hiljaisuuskin murha

Idiootit aina iloitsee
väsymättä mässäilee
Sidettään jos silmien eestä
raottaa, se fiilistä häiritsee

Niin lauma toimii
kun läskit kaljut käskee
Karjaansa soimii
kun itse työtään ei tee

Alas maahan renki jo pokkaa
asemaansa varmistelee
Mitä haaviinsa hamuaakaan
kynsin hampain kii pitelee

Se vaikenee, joka pelkää vastausta
ei kestä totuutta, jää vaille vapautta
Se vaikenee, joka pelkää muiden mieltä
ja hiljeten väistää vain tyhmemmän tieltä

(PMMP, san. Paula Vesala & Mira Luoti, albumilta Veden varaan, 2009)

Titanicista

RMS Titanicin uppoamisesta tulee ensi yönä kuluneeksi tasan sata vuotta. Minulle vanhalle Titanic-harrastajalle viime ajat ovat toki olleet kiintoisia, kun Titanic-uutisia pursuaa joka paikasta.  Voi jospa voisinkin joskus olla Titanic-tutkija....

Tämä runo kertoo Titanicin kuuluisan orkesterin johtajasta, Wallace Hartleysta.

 Mister Hartley

On kaikunut käsky kapteenin:
"Alas naiset ja lapset venheihin!"
Joka gentleman, joka Brittein mies
hän tehtävänsä ties.
Hätämerkkien keskellä, ryskeen ja pauhun
ja lasten itkun ja naisten kauhun
myös mister Hartley hiljalleen
käy soittolavalle miehineen.
Ken on soittajaks luotu, hän soittakoon,
vaikk' allaan syvyydet auetkoon!

Niin tähtiä täynnä on Atlantin yö.
Ens tahdit mister Hartley lyö,
ja kun nyyhkien kielistä viulujen
käy saatot sävelten.
Ikimennehet päivät ken mielehen johti?
Ne astuvat unhosta tähtiä kohti,
ne hiipii, ne marssii, ne karkeloi.
Koko elämän kuoro yössä soi.
Ja mister Hartley ihmeissään
hän katsoo, kuuntelee miehiään.

Niin aavistuksia täynnä on yö.
Yhä mister Hartley tahtia lyö.
Ilon, ikävän vuodet taistoineen
hän elää uudelleen. -- 
Ja mister Hartley hän riemuiten kuulee --
oman sydämensä hän laulavan luulee --
miten tänä yönä viulut soi,
miten unet ja muistot kukkuroi:
hän on ehtinyt määrään elämän,
hän on taideniekka, mestari, hän!

Taas johtajanpuikkonsa nostaissaan
hän keksiikin Kuoleman rinnallaan.
Se on silmissä hymyä hyytävää.
sydän Hartleyn sykähtää.
Mut  ei pyydä hän henkeään kerjätä, ostaa,
hän ei Kuoleman valtikan tempaa, nostaa:
tänä yönä hän, Hartley, johdattaa!
Soi kielistä "Lähemmäs Jumalaa..."
Niin odotuksen-tyyni on yö.
Yli laivan aallot yhteen lyö.

V. A. Koskenniemi, kokoelmasta Hiilivalkea, 1913.

30 päivää kirjoja, osat 15 ja 16

 Niputan tässä yhteen kysymykset siitä, keitä ovat suosikki mieshahmoni ja naishahmoni.

Aivan ensiksi minulle tulee mieleen romaanien lempimieshahmoni: Akseli Koskela. Eli jos ei jostain syystä kolkuta mitään kelloja, niin kehotan kääntymään Väinö Linnan Täällä pohjantähden alla -eepoksen suuntaan. Akseli on... vaikka mitä. Ensinnäkin on sanottava, että Linna noin kaikenkaikkiaan taitaa henkilöhahmojen luomisen, ja kertoo heistä sympaattisesti, mutta realistisesti. Akseli Koskela on osaltaan Pohjantähden päähenkilö. Torppari-Jussin esikoispoika, työväenliikkeen mukaansa tempaama, punapäällikkö, punavanki. Jäyhä, tunteitaan peittelevä, mutta kiivasluonteinen niin tahtoessaan. Akseli on minusta täydellinen romaanihenkilö, sillä hän tulee iholle, hän on hyvä ja huono, hyvin moniulotteinen. Ja mikä ehkä uskottavinta, hän on ajassa muuttuva, ja Linna kertoo tarkasti Akselin kehityskaaren ja niitä tekijöitä, jotka Akseliin vaikuttavat ja hänet muokkaavat sellaisen ihmisen, mikä hän missäkin tarinan vaiheessa on.

Minusta Akseli Koskela on täydellinen mies sellaisella tavalla, jolla 1900-luvun alkupuoliskon mies vain realistisuudessaan voi olla. Intohimoinen, mutta toisinaan vetäytyvä, ei mikään hellä rakastaja varsinaisesti. Älykäs ja kunnianhimoinen. Aarno Sulkasen esittämä Akseli Koskela Edvin Laineen Pohjantähdessä on erinomainen niinikään, ja Akselin näenkin yleensä mielessäni nimenomaan tänä Sulkasen esittämänä Akselina. Jos romaanihahmoon voi olla rakastunut, niin olen ehkä rakastunut Akseliin.

Pidän paljon myös Kjell Westön Missä kuljimme kerran -romaanin Eccusta.

Lempinaishahmon valinta ei sitten olekaan yhtään niin helppoa. Ensin minulle tulee mieleen Ross Wynne-Jonesin Sade lankeaa -romaanin Maria, eli se päähenkilötyttö. Maria on parikymppinen lääketieteenopiskelija, brittityttö, joka lähtee kehitysyhteistyöhön Afrikkaan, ja joutuukin keskelle Darfurin sisällissotaa. Mariasta pidän hänen samastuttavuutensa vuoksi.sillä näen Mariassa itseänikin. Sillä suurimmalla erotuksella tietysti, etten minä varmaan ikinä uskaltaisi oikeasti lähteä Afrikkaan tekemään kehitysyhteistyöprojektia.

Hyviä naishahmoja on toki muitakin, erityisesti Pirkko Saision "väritrilogian" päähenkilö.